Prompt 即表达
原稿线索
原稿从感官、概念与语言三个层次讨论表达，并区分本意、文意与解意。它用「手指月」比喻语言与意图的关系。
我的应用思考
落到效果图上，「有高级感」还不足以说明我看见了什么。需要进一步说清画面的主次、空间关系，以及希望观看者注意哪里。
学习札记 / 05 · 提示词与创作
提示词的
道与术
从怎样表达意图，到怎样组织一次有方向的对话。
带着效果图制作与审美复盘的问题，重新读这份讲稿。
下文「原稿线索」为内容摘记；「我的应用思考」与后面的提示词示例由沐夏围绕个人作品整理，不是李继刚原文，也尚未作为实测成果验证。
01 / 读原稿
表达之前，先辨认自己的意图。
Prompt 即路径
原稿线索
原稿转向模型的角度，将 Prompt 比作路径，并借乔哈里视窗讨论人和 AI 的已知与未知。
我的应用思考
面对旧作，我可以先描述自己已经知道的问题，再请 AI 提出遗漏的观察角度。每轮提问需要知道是在补充信息、验证判断，还是探索可能。
写法与任务的关系
原稿线索
原稿展示结构式、压缩式、共振式和势能式四种写法，分别以任务结构、核心表达、对话关系和方向引导来说明。
我的应用思考
这些名称可以作为重新组织表达的提示。具体用哪种方式，需要回到任务和结果检验；我准备先把目标、约束和验收写清楚，再比较表达方式的影响。
我与 AI 的关系
原稿线索
原稿将 Prompt Engineering 放在「文」与「理」的结合处，并提出控制、依附、共创三种关系。
我的应用思考
让 AI 提供候选和反馈，同时保留自己的立场。接受建议时说清理由，拒绝建议时也留下证据，才有机会看见判断本身的变化。
02 / 放回我的作品
同一份理解，进入两个不同的问题。
我希望生成的，究竟是什么？
先把表达意图写成可执行的要求：主要空间是什么、哪些设计关系必须保留、哪些视觉变量可以变化。每次修订保留理由，才能在最终结果旁边说清「我做了什么」。
回到白模转化证据线 ↗我能否从另一种看法里，修正自己的看法？
先写下原有判断，再请 AI 提供不同解释或方案。对照之后记录接受与拒绝的理由，把变化落实到画面中的具体位置。下一张作品，继续检验这条判断。
回到旧作优化证据线 ↗03 / 沐夏的应用草案 · 待验证
让一次审美讨论，有明确的起点。
这段示例用于获得可检查的评图建议，实际使用时需要附上图片，并填写自己的判断。它不是原稿中的提示词。
请围绕我上传的景观效果图，与我一起做一次构图复盘。
我的设计意图：［填写画面希望表达的空间与氛围］
我的初始判断：［先写自己的看法］
必须保留：［机位、建筑轮廓、通行边界等具体约束］先描述你在画面中实际看见的关系，再给出建议。请区分可直接观察的事实、你的推测与审美偏好。
提出两种不同的优化方向，各自只改变一个主要变量。说明改哪里、为什么改、可能损失什么，以及怎样对照原图检查。
暂不替我选择。等我提出理由后，再指出其中可能的遗漏或矛盾；不能从图片确认的地方，请明确标出。
后续记录：原始判断、AI 建议、我的选择、画面对照与新标准。是否有效，需要在实际作品中检验。